Talvez seja interessante retomar https://aulasprofgilberto.blogspot.com/2021/06/o-estrangeiro-de-albert-camus-as.html antes
de ler esta postagem:
Depois
que o procurador fez suas primeiras perguntas ao Meursault, e concluiu que no
momento não pretendia mais inquiri-lo, ocorrerem conversas que, para o rapaz,
bem podiam ser entendidas como “acertos” entre os que conduziam a sessão ou que
dela tinham participação importante... Depois de algum tempo, o presidente suspendeu
a audiência até à tarde, quando seriam ouvidas as testemunhas.
(...)
O réu foi encaminhado ao veículo especial que o levou ao presídio. Trancado
novamente em sua cela, almoçou. Depois, antes mesmo que pudesse pensar sobre o
cansaço da manhã, apareceram para levá-lo novamente à sala de julgamento.
Assim, logo se viu mais uma
vez no mesmo ambiente e diante das mesmas pessoas. A única diferença que se
podia notar era a temperatura que havia aumentado e se tornara insuportável.
Não era por acaso que também os jurados, o procurador,
o advogado que o defendia e alguns dos jornalistas também manipulavam “leques
de palha”.
Meursault percebeu ainda que o jornalista mais jovem e a “estranha mulher
do restaurante do Celeste” permaneciam nos mesmos locais... Estes “não se
abanavam”, mas continuavam a encará-lo.
(...)
Ele ouviu que perguntaram a respeito de sua mãe ao diretor do asilo...
Queriam saber se ela se queixava do filho. O inquirido respondeu que sim, mas
adiantou que todos os internos “tinham um pouco a mania de se queixar da
família”. O presidente pediu para ele especificar melhor se a falecida
censurava o rapaz por “a ter metido no asilo”. “Sim”, foi o que o diretor
respondeu sem acrescentar qualquer outra informação.
Outra pergunta foi feita e o diretor do asilo respondeu que ficara
surpreso com a calma do Meursault “no dia do enterro”. Quiseram saber o que ele
queria dizer exatamente por “calma”. Antes de responder, olhou “para as pontas
dos sapatos” como se estivesse buscando uma frase que deixasse clara a sua
opinião, depois disse que o moço “não quisera ver o corpo da mãe, não chorou
uma única vez e partira logo a seguir ao enterro, sem sequer se recolher por
uns momentos no cemitério”.
O diretor do asilo emendou
que se espantara com o que um dos funcionários da agência funerária lhe dissera
a respeito da falta de zelo do réu, que não sabia a idade da própria mãe.
Ao que parece, essa
declaração chocou os presentes. Um silêncio se seguiu até que o presidente
perguntou ao diretor do asilo se ele estava, de fato, se referindo ao Meursault.
Pelo visto, o homem não entendeu o que lhe foi perguntado, pois o presidente
disse-lhe “a lei”, e quis saber do procurador se se interessava em perguntar
algo mais à testemunha.
(...)
“Ah,
não, isto já chega!” foi desse modo que o procurador respondeu.
Para a acusação, evidentemente, as palavras do diretor teriam peso na
decisão dos jurados... Meursault entendeu que o tipo lhe dirigiu um olhar de
triunfo. Naquele momento teve “uma vontade estúpida de chorar” porque enfim
parecia ter noção do quanto era detestado pelos presentes à sessão de
julgamento.
O presidente perguntou
também aos jurados e ao advogado da defesa se pretendiam interrogar o diretor
do asilo. Mas não temos nenhuma referência a qualquer indagação formulada por
eles.
(...)
O segundo a ser chamado para testemunhar foi o
porteiro do asilo. Este olhou para o réu assim que entrou, mas logo voltou-se
para quem lhe dirigia as perguntas.
O porteiro disse que Meursault não quis ver a mãe, que fumou, dormiu e
tomou café com leite. Suas palavras sinalizavam para uma formação de juízo, a
de que Meursault “era culpado”. E era isso mesmo o que ele começou a sentir. É
claro que seu mal-estar só podia ter aumentado quando pediram ao porteiro “para
repetir a história do café com leite e a do cigarro”.
O advogado da acusação olhou-o com ironia e brilho nos
olhos. O de defesa quis saber do porteiro se ele não acompanhara o rapaz no
cigarro. Acontece que o procurador protestou perguntando se precisava indicar-lhe
quem na sala era o criminoso... Depois perguntou ao da defesa se seu método
consistia em “denegrir as testemunhas de acusação para lhes diminuir os
depoimentos”.
Parece que as pessoas consideraram a reclamação contundente, porém o
presidente falou ao porteiro que ele devia responder o que lhe havia sido
perguntado. O tipo respondeu que sabia que não se comportara bem, mas não teve
como recusar o cigarro que o outro lhe oferecera.
Perguntaram ao Meursault se ele queria acrescentar algo ao que o
porteiro havia dito... Ele foi sucinto e disse que “nada” e depois emendou que,
“a não ser que a testemunha fala a verdade”, havia mesmo lhe oferecido um
cigarro.
Depois de sua resposta, viu que o porteiro o
olhou com certo espanto “e com uma espécie de gratidão”. Talvez por isso, na sequência
o homem admitiu que oferecera o café com leite ao rapaz.
Leia: “O
Estrangeiro”. Editora Abril.
Um
abraço,
Prof.Gilberto
