Talvez seja interessante retomar https://aulasprofgilberto.blogspot.com/2021/06/o-estrangeiro-de-albert-camus-o.html antes
de ler esta postagem:
Meursault
não conseguia acompanhar o raciocínio do juiz de instrução quando este lhe
falava a respeito de Cristo e do perdão que só Ele poderia conceder-lhe. Na
verdade, sentia-se mais incomodado com o calor extremo e com algumas moscas que
voavam pela sala e acabavam pousando em seu rosto...
Por fim sentia que o homem o assustava com o sermão empolgado, mas por
outro lado, achava que não devia se importar muito porque no fim das contas o
criminoso ali era ele mesmo.
O tipo prosseguiu com sua
falação e Meursault entendeu que sua maior dificuldade estava no ponto da
confissão em que não se explicava o motivo de o segundo tiro ter sido disparado
algum tempo depois do primeiro. Pelo visto o resto de seu depoimento não era
obscuro ao juiz.
Esteve mesmo a ponto de dizer-lhe que “não valia a
pena obstinar-se” por causa da questão dos disparos, e que aquilo não devia ter
tanta importância, mas aconteceu que o homem se adiantou a perguntar-lhe se
acreditava em Deus.
(...)
Meursault respondeu que não... Então o juiz mostrou-se indignado e sentou-se
para dizer que aquilo era simplesmente impossível, já que “todos os homens
acreditam em Deus, mesmo os que não O querem ver”. Falou sobre si mesmo
garantindo que, se algum dia duvidasse de Deus e de Sua existência, “a vida
deixaria de ter sentido”.
Isso jamais ocorreria. Era essa a sentença que o juiz
pretendia transmitir ao incrédulo... Perguntou-lhe se queira que sua vida de
magistrado deixasse de ter sentido. Meursault respondeu que não tinha nada com
isso, então, do outro lado da mesa, o “servidor da justiça” estendeu o
crucifixo e proclamou que era um cristão, e que pedia perdão ao Crucificado pelos
pecados do rapaz descrente... Na sequência perguntou: Como é que pode não crer “que
Ele sofreu por ti”?
Meursault notou que o homem até o tratava com certo carinho e
intimidade, mas estava sem paciência por causa do forte calor. Sequer ouvia com
atenção e queria livrar-se daquela conversa. Normalmente, em situações como
essas, costumava dar a entender que concordava com o interlocutor exatamente
para pôr fim ao assunto. Mas quando apelou para este recurso, o juiz colocou-se
em condição de triunfo e afirmou que, enfim, o assassino confiaria sua
existência e desventuras ao Crucificado. Não é mesmo? Ele quis saber.
(...)
Quando o juiz voltou a
falar, o fez com tristeza... Disse que jamais tinha visto “uma alma tão empedernida”
como a de Meursault. Emendou que todos os criminosos que compareceram à sua
sala sempre “choraram diante da imagem da dor”.
O rapaz esteve a ponto de
dizer que aquilo acontecia exatamente porque eram criminosos, mas abandonou a
ideia ao lembrar-se que ele mesmo era um criminoso. Percebeu, então, que ainda
não estava habituado àquela condição.
O
juiz levantou-se dando a entender que o interrogatório havia terminado. Quis
saber do rapaz se estava arrependido de “seu gesto” (aqui se referia ao crime)...
Meursault respondeu que “mais do que verdadeiro arrependimento, experimentava
certo aborrecimento”. Disse isso sabendo que não seria compreendido...
(...)
Depois houve outras ocasiões na presença do juiz de instrução. A essas o
advogado compareceu e na maioria das vezes os dois solicitavam-lhe que
explicasse melhor certos pormenores das declarações anteriores.
O rapaz notou que pouco o
incomodavam com questionamentos acerca de seu modo de ser... De fato, o
interrogatório mudou e estava claro que o juiz já não demonstrava interesse
particular pelo detento. Parecia mesmo que já havia estabelecido uma
classificação para o seu caso. De acordo com o próprio Meursault, “as conversas
se tornaram mais cordiais” e basicamente consistiam em trocas de frases entre advogado
e juiz, para quem “o caso seguia seu curso”.
Eventualmente, quando “a conversa era de ordem geral”,
Meursault participava com suas colocações sempre polêmicas. De sua parte,
entendia que, apesar disso, “começava a poder respirar”, pois via que “ninguém era
mau” para ele.
Aos poucos os interrogatórios entraram num ritmo
“natural e regulado” e foi como se cada um representasse papel bem definido sem
provocar alterações de animosidades. Isso fez o rapaz sentir a “impressão
ridícula” de “fazer parte da família”.
Leia: “O
Estrangeiro”. Editora Abril.
Um
abraço,
Prof.Gilberto
