Talvez seja interessante retomar https://aulasprofgilberto.blogspot.com/2021/11/1984-de-george-orwell-tatica-da.html antes
de ler esta postagem:
Como vimos, os proletários constituíam uma
classe à parte... O Partido os mantinha na condição subalterna e sem qualquer
formação que lhes possibilitasse a autonomia. Não havia modo de os agentes de
repressão não reconhecerem os dotados de algum talento, que pudessem criar
situações indesejadas formando grupos descontentes com o sistema. Não demorava e
os enquadrava para tirá-los de circulação.
Evidentemente os proles não
eram aceitos no Partido, mas esse não era um princípio permanente ou
inquebrantável... Temos de reforçar a ideia de que o IngSoc não podia ser
confundido com uma classe na qual os direitos e privilégios são transmitidos de
pai para filhos. Seria o mesmo que imaginar que o poder extremado pudesse ser
transferido por herança. O que contava era a capacidade, e se ocorresse a impossibilidade
de manter os postos de comando ocupados por falta de gente competente, o
Partido saberia agir rapidamente e recrutar talentos observados no meio
proletário.
(...)
Cedo o Partido percebeu
que, mais do que a herança, é “a persistência de certo ponto de vista em face
do mundo e de certa maneira de viver, imposta aos vivos pelos mortos” que conta
para a essência oligárquica. O que conta é o grupo dominante, e este só
mantém-se no poder enquanto faz os sucessores. Nesse sentido, não se busca a
perpetuação de sangue. Em vez disso, coloca-se em primazia a “perpetuação da
entidade” para que a estrutura hierárquica da sociedade permaneça... Em síntese,
pouco importa quem conduz o governo.
(...)
O Partido fez de tudo para
sustentar sua mística e usou todos os recursos para incutir nas mentes a sua
importância... As “crenças, gostos, emoções e atitudes mentais” foram
canalizadas para este fim. Desse modo as pessoas foram cada vez mais deixando
de se interessar pela “verdadeira natureza da sociedade”.
O quadro que se apresentava
indicava que a situação era de ampla estabilidade... Não havia a menor chance
de qualquer tentativa de rebelião avançar... Em relação aos proletários, o
“livro proibido” sentenciava que não possuíam qualquer organização e que, além
disso...
“Entregues a si mesmos, continuarão,
de geração em geração e de século a século, trabalhando, procriando e morrendo,
não apenas sem qualquer impulso de rebeldia, como sem capacidade de descobrir
que o mundo poderia ser diferente do que é”.
A situação se reverteria se houvesse significativo desenvolvimento da
indústria, pois isso obrigaria o regime a melhorar a formação dos operários...
Acontece que a tendência era bem outra, já que o padrão de “educação popular”
declinava na mesma medida em que “rivalidades comerciais e militares”
tornavam-se insignificantes. Assim, o Partido não tinha qualquer motivo para se
preocupar com o que o proletariado pensava ou deixava de pensar.
Para a classe dirigente prevalecia a máxima de que a massa de excluídos
sequer possuía intelecto e dessa maneira não tinha como reivindicar “liberdade
intelectual”. De modo diferente lidavam com os membros do Partido... Em relação
a esses era preciso muita atenção e não se permitia qualquer “desvio de opinião
a respeito do assunto menos importante”.
(...)
A Polícia do Pensamento jamais deixaria de
acompanhar de perto a vida dos membros do Partido... Isso era uma constante e
nenhum deles podia garantir que estivesse completamente só, pois a todo
instante (em isolamento, dormindo ou acordado, no trabalho ou no ócio, no banho
ou a fazer uma refeição) prevalecia a desconfiança de estarem sendo vigiados...
Não havia qualquer aviso ou elucidação de motivos, e dessa forma vivia-se sob a
sombra do patrulhamento.
A direção do Partido
obtinha todo tipo de informação a respeito dos membros... Nada lhe escapava!
“Suas
amizades, seus divertimentos, sua conduta em relação a esposa e aos filhos, a
expressão de seu rosto quando está só, as palavras que murmura no sono, e até
os movimentos característicos do seu corpo, é tudo ciosamente analisado”.
Utilizando
os mais modernos equipamentos de espionagem, a Polícia do Pensamento podia
descobrir qualquer tipo de infração e excentricidades... Uma simples mudança de
hábitos ou alteração de estado de espírito podiam ser indicadores de escrúpulos
indicadores de incertezas em relação à fé no regime.
Leia: “1984”. Companhia Editora Nacional.
Um
abraço,
Prof.Gilberto
